Коллегия судей Гражданского суда Верховного Суда дело №138/96/17 от 01.07.2020 пришла к выводу, что назначая встречи отца с малолетним сыном, суд должен руководствоваться прежде всего интересами ребенка


Коллегия судей Гражданского суда ВС по делу № 138/96/17 от 01.07.2020 пришла к выводу, что назначая встречи отца с малолетним сыном, суд должен руководствоваться прежде всего интересами ребенка
Коллегия судей Гражданского суда ВС по делу № 138/96/17 от 01.07.2020 пришла к выводу, что назначая встречи отца с малолетним сыном, суд должен руководствоваться прежде всего интересами ребенка. Суть дела: суд первой инстанции, с решением которого согласился апелляционный суд, назначил график встреч отца с сыном, однако отметил, что они должны проходить только по желанию ребенка, с учетом его здоровья, потребностей и интересов, без принудительного содержания ребенка отцом у себя дома против его воли. Во время пребывания сына с отцом последний несет полную ответственность за жизнь и здоровье ребенка. Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда исключил из мотивировочной части решений предыдущих судов указанные оговорки. Установив, что права отца нарушаются матерью, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к правильному выводу об определении способа участия отца в воспитании ребенка и общении с ним путем установления графика его систематических свиданий с сыном. В то же время суды не установили объективных условий, при которых такие свидания могут происходить исключительно по желанию ребенка. Верховный Суд отметил, что, определяя способы участия отца в общении с ребенком и его воспитании, необходимо давать системную оценку фактам и обстоятельствам, которые влияют на принятие определенного решения, в частности, суд должен учитывать прежде всего интересы ребенка, которые не всегда могут соответствовать его желанию, с учетом возраста, состояния здоровья, психоэмоционального состояния.