Кассационнй гражданский суд оставил в силе решения судов 1 и апелляционной инстанций об определении места жительства двух малолетних детей вместе с отцом. ( постановление по делу № 404/3499/17 ВС принял 21 июля 2021 )


Судебное разбирательство семейных споров, касающихся интересов ребенка, является особенно сложным, поскольку в его процессе решаются не только спорные вопросы между родителями и другими лицами, а определяется судьба ребенка, а потому результат судебного рассмотрения должен быть направлен на защиту наилучших интересов ребенка.
Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций об определении места жительства двух малолетних детей вместе с отцом. Соответствующее постановление по делу № 404/3499/17 ВС принял 21 июля 2021 года, сообщила пресс-служба Суда. Правовые заключения Верховного Суда Судебное разбирательство семейных споров, касающихся интересов ребенка, является особенно сложным, поскольку в его процессе решаются не только спорные вопросы между родителями и другими лицами, а определяется судьба ребенка, а потому результат судебного рассмотрения должен быть направлен на защиту наилучших интересов ребенка. Суды установили, что во время беседы со специалистом службы по делам детей девочки сообщили, что одинаково положительно воспринимают и мать, и отца, желают общаться с обоими. Материально-бытовое обеспечение обоих родителей, их отношение к детям, положительные характеристики с места работы свидетельствуют, что каждый из родителей способен создать условия для развития и воспитания детей, обеспечивая их особые потребности, связанные с недостатками слуха. После расторжения брака родителей дети проживали с матерью, а отец на основании судебного решения платил алименты на их содержание, с июля 2017 года дети стали жить с отцом, а мать платит алименты по судебному решению. Решая вопрос об определении места жительства ребенка, суды должны учитывать объективные и имеющиеся в деле доказательства, в частности: обследования условий проживания; характеристики психоэмоционального состояния ребенка; поведения родителей по отношению к ребенку; заключения органа опеки и попечительства. Однако самым важным в этой категории дел является внутреннее убеждение судьи, которое должно основываться на оценке всех обстоятельств в совокупности. Суды предыдущих инстанций учли вывод исполнительного комитета городского совета, которым признано целесообразным определить место проживания малолетних детей с отцом. Также апелляционный суд учел, что после того, как дети стали проживать с отцом, истица заключила другой брак, однако нет доказательств того, что дети хорошо знакомы с ее новым мужем. Проживание детей, имеющих особые потребности, с малознакомым посторонним человеком может представлять риски для их душевного равновесия. Читайте также: Что учитывается для расчета размера алиментов: решение ВС Доводы о том, что ответчик не в состоянии, учитывая противоположный пол, молодой возраст и особенности развития девочек, заботиться об их физическом, духовном и нравственном развитии, являются необоснованными. Дети проживают с отцом в окружении родных людей женского пола: бабушки, тети, двоюродной сестры, которые могут обеспечить достаточный уход за девочками. Девочки регулярно посещают учебное заведение, в котором учитываются их особенности. Определение места жительства детей с отцом не повлияет на их взаимоотношения с матерью, поскольку не лишает его прав и не освобождает от выполнения родительских обязанностей. Отмена судебных решений об определении места жительства детей с отцом, с кем они проживают длительный период, может привести к негативным последствиям и непредсказуемым психологическим травмам для детей, а потому не соответствует их интересам относительно роста в предполагаемой эмоционально стабильной атмосфере.