Nov 21, 2020
Обвинувачення особи у вчиненні шахрайства під час укладання договорів цивільно-правового характеру може мати місце при встановленні умислу особи на заволодіння майном у момент його отримання, а в іншому випадку мова йтиме про відсутність складу цього злочину та наявність цивільно-правових відносин між особами. На цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 725/6078/14-к
Nov 21, 2020
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей
Nov 21, 2020
Велика Палата Верховного Суду у справі № 920/418/19 відступила від правового висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо моменту виникнення підстав для захисту права сторони договору на внесення змін або розірвання такого договору в судовому порядку, визначивши, що право особи на звернення до суду для внесення змін у договір (чи його розірвання) у передбаченому законом випадку відповідає визначеним статтею 16 ЦК України способам захисту і не може ставитися в залежність від поінформованості про позицію іншої сторони чи волевиявлення іншої сторони щодо внесення змін або розірвання такого договору. Право сторони договору звернутися до суду з вимогою про розірвання договору за наявності відповідних умов, передбачених договором чи законом, не є тотожним праву на таке розірвання, а свідчить про наявність спору про розірвання договору, який підлягає вирішенню судом з урахуванням усіх істотних обставин
Oct 24, 2020
Сравнительный анализ терминов "узнало" и "могло узнать" дает основания для вывода о презумпции возможности и обязанности лица знать о состоянии своих имущественных прав, а потому доказывания факта, из-за которого истец якобы не знал о нарушении своего права и именно по этой причине не обратился за его защитой в суд, недостаточно
Oct 24, 2020
Наследник по завещанию имеет право отказаться от принятия наследства в пользу другого наследника по завещанию. Наследник по закону имеет право отказаться от принятия наследства в пользу кого-либо из наследников по закону независимо от очереди. Наследник имеет право отказаться от доли в наследстве наследника, который отказался от наследства в его пользу. Если завещатель подназначил наследника, лицо, на имя которого составлено завещание, может отказаться от наследства только в пользу лица, которое является подназначенным наследником.
Oct 24, 2020
Коллегией судей Уголовного суда ВС была удовлетворена кассационная жалоба прокурора, поданная на определения суда первой и апелляционной инстанций в уголовном производстве по обвинению лица в умышленном сокрытии банковской карточки, совершенном из корыстных побуждений
Aug 22, 2020
Коллегия судей Гражданского суда ВС по делу № 138/96/17 от 01.07.2020 пришла к выводу, что назначая встречи отца с малолетним сыном, суд должен руководствоваться прежде всего интересами ребенка
Aug 22, 2020
ВС указал, что установление факта наличия трудового стажа для назначения пенсии осуществляется органами Пенсионного фонда Украины при принятии решения о назначении пенсии, а решение указанного органа в отношении ее назначения подлежит обжалованию в установленном законом порядке. Заявления об установлении фактов трудового стажа не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. Отказ соответствующего органа в установлении таких фактов может быть обжалован заинтересованным лицом в административный суд.
Aug 22, 2020
В соответствии с пунктом 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной приказом Министерства труда, Министерства юстиции, Министерства социальной защиты населения от 29.07.1993 № 58, собственник или уполномоченный им орган обязан выдать работнику его трудовую книжку в день увольнения с внесенной в нее записью об увольнении
Jul 8, 2020
Согласно заключению психологического исследования, который содержится в материалах дела проведения встреч отца с ребенком без присутствия матери может негативно повлиять на психоэмоциональное состояние ребенка, поскольку между истцом и ребенком отсутствует устойчивое психологическое связь и ребенок, учитывая ее возраст и длительное проживание с матерью , полноценно не воспринимает истца, как отца. Для налаживания доверительных отношений между отцом и ребенком необходимо время, в течение которого постепенно будет происходить налаживания общения и формирования эмоциональной привязанности дочери к отцу, а потому решение о необходимости присутствия матери ребенка во время свиданий являются законными и обоснованными. http://reyestr.court.gov.ua/Review/90021471